历史理论研究所举办“史学理论与历史书写的分与合”学术研讨会
作者：张一博来源：本站时间：2025-05-22字号：【大】【中】【小】【打印】
5月10-11日，由中国社会科学院历史理论研究所主办，外国史学理论与史学史研究室、中国社会科学院“登峰战略”重点学科中外史学理论、中国社会科学院史学理论研究中心承办的第三届西方史学理论前沿论坛在北京召开，会议主题为“史学理论与历史书写的分与合”。来自历史理论研究所、北京大学、清华大学、复旦大学、北京师范大学、南开大学、《史学理论研究》编辑部、《社会科学战线》杂志社、《世界社会科学》编辑部、《山东社会科学》杂志社等多家高校、科研单位和期刊单位约50位专家学者参加本次会议。
开幕式由外国史学理论与史学史研究室主任吴英研究员主持，纪委书记、副所长赵庆云研究员致辞。赵庆云研究员首先欢迎各位专家拨冗参会，期待这次会议能为打破学科壁垒，融通中西史学理论研究做出贡献。他提出了三点建议：第一，新时代的历史书写必须打破壁垒，融通中外；第二，新时代的历史书写必须据古启新，在新时代历史理论指导下，创造兼具历史底蕴与时代风貌的历史书写范式；第三，新时代的历史书写必须胸怀天下，致用当世，在中外思潮激荡中发学术正声。
本次会议分为两场主旨发言、八场小组讨论、五场圆桌会议，其中北京师范大学的张越教授探讨了中外史学比较的意义，认为史学理论的内涵不分中外，双方应打破营垒，创造更多对话机会。复旦大学吴晓群教授探讨了史学理论与历史书写的关系，她认为两者的分合反映了历史学在“求真”与“阐释”之间的辩证运动。南开大学孙卫国教授关注柯林伍德、海登·怀特和安克斯密特的史学观念，认为在后现代思潮的影响下，史学研究呈现出史学史化的特征。北京大学赵冬梅教授关注历史书写中的“魏征易主”，并着重探讨其背后的思想史原因。首都师范大学邓京力教授以星球史研究为例探讨了西方史学研究中宏大叙事的回归。历史理论研究所张旭鹏研究员从跨国的视角，探讨在德国、美国和中国语境下对历史主义的不同解读，认为历史主义在某种意义上已经成了一个复数的概念和传统。历史理论研究所董欣洁研究员关注新时代如何从本体论的维度探讨全球史的书写，认为生产与交往是全球史的核心。东北师范大学王邵励教授探讨了从体育史维度书写大历史的可能性。
在小组讨论中，与会学者围绕中国古代史学史的理论与方法、西方古代史学史的概念与实践、近代西方思想史、非西方国家的历史书写与理论、现当代史学理论的发展和全球史书写的机遇与挑战等主题展开探讨。圆桌会议上，就中国史学史的传统与现代、理论与实践的张力、当代史学理论新趋向、全球史的书写与未来等问题进行讨论。
闭幕式上，吴英研究员代表外国史学理论与史学史研究室与史学理论研究中心，对与会专家学者的支持表示感谢。他表示，史学理论与历史书写之间的张力、中国史与世界史的隔膜是当下史学研究所面对的困境，我们只有以包容的心态展开对话，以中国史、世界史学者都关心的重大问题为切入点，才能打破这一困境，避免史学理论研究的碎片化。
供稿：张一博
供图：宋 成
扫描二维码分享到微信或新浪微博