课题工作会现场

　　2022年3月16日下午，由中国社会科学院历史理论研究所、中国历史研究院左玉河工作室承担的国家社科基金中国历史研究院重大历史问题研究专项《中国马克思主义史学家口述访谈录》课题工作会在中国历史研究院知幾厅举行。中国社会科学院历史理论研究所所长夏春涛研究员，所党委书记杨艳秋研究员，课题首席专家、中国社会科学院历史理论研究所副所长左玉河研究员和课题组成员共10余人与会。

　　课题首席专家左玉河研究员认真听取了3月11日召开的课题开题报告会上专家学者提出的意见，明确《中国马克思主义史学家口述访谈录》课题的访谈对象是主动运用马克思主义唯物史观研究历史、用马克思主义的观点解释历史，对中国马克思主义史学的发展做出贡献的史家；总体问题是访谈中国的马克思主义史家是如何学习和确立马克思主义信仰，如何运用马克思主义历史理论及唯物史观具体指导历史研究；主要目标是完成对40位健在的及20位已逝世的知名中国马克思主义史学家的访谈，形成文稿和纪录片不同形式的最终成果。对于课题组接下来的工作安排，他提出如下构想：

　　第一，尽快组建口述访谈队伍。课题将逐步建设一支以所内年轻科研人员为主的口述访谈队伍，从而实现以老带新、培养年轻的口述访谈专业人士的目的。课题将邀请既掌握口述访谈理论又有实践经验的专家对采访者进行口述访谈培训，明确口述访谈规范操作，以指导具体实践。

　　第二，课题组必须明确分工。对京内马克思主义史学家的访谈以年轻人为主，结合专业与兴趣，可形成两人一组的方式，在培训结束后进行实际操作；对京外马克思主义史学家的访谈可由课题组成员委托当地学者进行。他强调，不论是对京内还是京外的马克思主义史学家的访谈，采访者必须要对该受访者深入了解，且是相关专业的研究学者。

　　第三，加快采购设备。他强调，该课题推进的前提条件就是确保录音笔、摄像机等设备充足，以确保口述访谈质量；同时，需要保证项目组成员可以熟练使用相关设备。

　　第四，明确阶段性成果和最终成果。他指出，课题的阶段性成果以组稿等专栏形式在期刊或学术网站中呈现，同时保存好录制音频和视频资料；最终成果除了文本形式，还将以纪录片形式呈现。

　　与会人员从不同角度对该课题提出建设性意见。夏春涛研究员在发言中提出，该课题的推进需要注意三点：第一，谨慎选定受访者名单，须选择访谈学界没有争议的马克思主义史学家，所选定的学者必须对马克思主义话语体系建设、学科建设具有开拓作用；第二，该课题的开展是在新时代背景之下，着眼点与既往访谈不同，提问的角度需要反复斟酌，需要关注时效性，体现当代意义和创新价值；第三，加大本所口述史研究人才的引进，充分发挥挂靠在本所的中国现代文化学会口述历史专业委员会的协调作用，保证该课题高质量的顺利完成，力争为推动中国口述历史研究的发展贡献应有之力。

　　杨艳秋研究员强调了马克思主义史学家口述访谈录的必要性和重要性，认为口述访谈看似容易，实际操作却是颇有难度。关于该课题的下一步推进，她提出三点建议：第一，需要慎重考虑“马克思主义史学家”的选择标准，学科不同对马克思主义史学的贡献也不同，对于每位史学家都要单独列出采访要点，突出其个性特征；第二，访谈名单一定避免有争议，选择标准的制定一定要严谨和谨慎；第三，需明确最终成果的版权问题。

　　中国通史研究室主任赵庆云研究员认为，该课题选择的都是国内知名的马克思主义史学家，这些受访者已接受过大量的访谈，并形成了一定的访谈成果。因此，他建议，该课题访谈问题的设置一定要有创新，要区别于既有访谈。

　　历史思潮研究室副主任高希中副研究员指出，课题的采访设备和采访团队必须要专业，要加强对所内同志进行相关培训，保证拍摄质量和最终成果的专业性。

　　针对与会同仁提出的建议，左玉河研究员最后在总结发言中表示将会充分吸纳，并做了五点说明：第一，该课题受访者选择标准为1949年以前出生的马克思主义史学家；第二，针对每位受访史学家设置不同访谈问题，但总课题依旧围绕主题列出十个共性的访谈问题；第三，访谈成果编辑出来后，一定要交给受访者核对和修改，根据受访者的修改意见，由受访者或课题组相关成员进行仔细修改与校对，形成整理稿；第四，成果版权归属一定严格遵循国际版权标准；第五，该课题访谈一定需要有新角度、新问题，适当借鉴已有的论著、音频及视频等访谈成果。